And yes, compeltely agree that XFCE should be more prominent as the "Flagship" DE.<br><br>
<div class="gmail_quote">On 18 November 2013 12:16, Carl Duff <span dir="ltr"><<a href="mailto:cdrw2400@gmail.com" target="_blank">cdrw2400@gmail.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote style="BORDER-LEFT:#ccc 1px solid;MARGIN:0px 0px 0px 0.8ex;PADDING-LEFT:1ex" class="gmail_quote">
<p>Hi Rob,</p>
<p>No offence taken at all; good to get honest feedback and opinions. Keep it coming.</p>
<p>My thinking behind ressurrecting LXDE is:</p>
<p>* Provide a newcomer-friendly version of Openbox (there is a lot of interest in Openbox from forum newcomers, so this could prove to be a nice "first step" for them)<br>* LXDE profile needed to be updated anyway<br>
* More choice for users (XFCE, Openbox, and soon LXDE and KDE, totalling 4). LXDE has its own fan-base, too.<br>* Won't take too much time or resources to fix or maintain (with the exception of my fondness for endless tweaking)<br>
* I enjoy doing this sort of thing. Also improves my skills to work with other DEs.</p>
<p>I'll fix the profile, at least. Then we can all decide whether to make it an official release or just leave it as an updated ISO profile.</p>
<div>Could look at making Cinnamon official, too.</div><span class="HOEnZb"><font color="#888888">
<div> </div>
<div>Carl<br><br></div></font></span>
<div class="HOEnZb">
<div class="h5">
<div class="gmail_quote">On 18 November 2013 10:25, Rob McCathie <span dir="ltr"><<a href="mailto:korrode@gmail.com" target="_blank">korrode@gmail.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote style="BORDER-LEFT:#ccc 1px solid;MARGIN:0px 0px 0px 0.8ex;PADDING-LEFT:1ex" class="gmail_quote">
<div dir="ltr">
<div>
<div>
<div>
<div>
<div>Purely my opinion, but I think LXDE and Xfce are too close regarding target audience and since Xfce is the better of the two (again - my opinion), I wouldn't think it'd be worth the time.<br><br></div>If you think it's only going to take a few hours I guess why not.<br>
<br></div>Also, something I was going to mention, and once again - just my opinion; but from what I've seen the Xfce edition does seem to be more stable than anything else, I realise it's already listed first but I think it should be more prominently presented as the recommended download.<br>
<br></div>This is *not* at all meant as some kind of insult to the Openbox edition (or to Carl and other contributors), I think it's a very nice implementation of Openbox, I just think that novice users should really be pushed towards the Xfce edition.<br>
<br></div>Regards,<br><br></div>Rob (korrode)<br>
<div>
<div><br><br></div></div></div>
<div class="gmail_extra"><br><br>
<div class="gmail_quote">
<div>
<div>On Sun, Nov 17, 2013 at 9:47 PM, Carl Duff <span dir="ltr"><<a href="mailto:cdrw2400@gmail.com" target="_blank">cdrw2400@gmail.com</a>></span> wrote:<br></div></div>
<blockquote style="BORDER-LEFT:#ccc 1px solid;MARGIN:0px 0px 0px 0.8ex;PADDING-LEFT:1ex" class="gmail_quote">
<div>
<div>
<div dir="ltr">Hi All, 
<div><br></div>
<div>Would anyone mind terribly if I look at tinkering with the LDXE ManjaroISO profile? May see about bringing this back as a belated "official" 0.8.8 release.</div><span><font color="#888888">
<div><br>Carl</div></font></span></div><br></div></div>
<div>_______________________________________________<br>manjaro-dev mailing list<br><a href="mailto:manjaro-dev@manjaro.org" target="_blank">manjaro-dev@manjaro.org</a><br><a href="http://lists.manjaro.org/cgi-bin/mailman/listinfo/manjaro-dev" target="_blank">http://lists.manjaro.org/cgi-bin/mailman/listinfo/manjaro-dev</a><br>
<br></div></blockquote></div><br></div></blockquote></div><br></div></div></blockquote></div><br>