<div dir="ltr"><div><div><div><div>Hi Aaditya :)<br><br></div>If i'm running and hosting the project myself it'll be a one year release cycle as that is, in my opinion, the best choice. Each year when the kernel developers declare the next LTS kernel; just after that is when there'll be a release (using said new LTS kernel).<br>
<br></div>If it were to be run from within Manjaro infrastructure obviously the final say would be up to Phil/Roland/etc., i'd still be willing to commit to it if the cycle was anywhere from 6 to 18 months.<br><br></div>
IMO a 1 or 3 monthly release cycle kinda defeats the purpose, might as well just roll.<br><br></div></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Fri, Nov 8, 2013 at 4:51 PM, aaditya bagga <span dir="ltr"><<a href="mailto:aaditya_gnulinux@zoho.com" target="_blank">aaditya_gnulinux@zoho.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Can it be called as a Manjaro-respin ;)<br>
Manjaro-IB (Icebound Manjaro)!<br>
<br>
maybe a monthly or 3-montly release cycle for it?<br>
(I dont have much knowledge/experience on how long the release cycle<br>
should be.)<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
On Fri, 8 Nov 2013 10:05:22 +1100<br>
Rob McCathie <<a href="mailto:korrode@gmail.com">korrode@gmail.com</a>> wrote:<br>
<br>
> As described in the text file i linked, my vision includes web browser<br>
> updates. (and LTS kernel updates)<br>
><br>
> If you guys aren't interested in having it within the Manjaro<br>
> infastructure, do you have any problem with me using the Manjaro name<br>
> for the project? Like I might call it "Manjaro-Icebound" or<br>
> "Manjaro-Static"?<br>
><br>
> Also I am going to structure the repos in such a way that if it ever<br>
> wants to be pulled into Manjaro infastructure it can be easily.<br>
><br>
> Regards,<br>
> Rob / Korrode<br>
><br>
><br>
> On Fri, Nov 8, 2013 at 9:19 AM, Ringo de Kroon<br>
> <<a href="mailto:ringodekroon@gmail.com">ringodekroon@gmail.com</a>> wrote:<br>
><br>
> > LTs depends how you set :-) people like also some update, totaly<br>
> > freez up is also a bad..firefox needs and some security stuf is<br>
> > also needed.. once a twice a year would be bad..but mayby a system<br>
> > that will be better testes from a Rolling distro and  and work with<br>
> > little maintaince release and mayby 3 tiles a year a Point<br>
> > release ..<br>
> ><br>
> > but but i think is better so look for how to improve testing<br>
> > structure.. And mayby sometools where as developers can rely on<br>
> > will also help in my idea..<br>
> ><br>
> > But keep if there something comes as an LTS release version is a<br>
> > bad idea to set as  'manjaro' :) mayby such as Manjaro based thing?<br>
> ><br>
> > Most people comes to Manjaro because of Arch.<br>
<br>
<br>
</div></div><div class="HOEnZb"><div class="h5">_______________________________________________<br>
manjaro-dev mailing list<br>
<a href="mailto:manjaro-dev@manjaro.org">manjaro-dev@manjaro.org</a><br>
<a href="http://lists.manjaro.org/cgi-bin/mailman/listinfo/manjaro-dev" target="_blank">http://lists.manjaro.org/cgi-bin/mailman/listinfo/manjaro-dev</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>