<div dir="ltr"><div style>As described in the text file i linked, my vision includes web browser updates. (and LTS kernel updates)</div><div><br></div><div style>If you guys aren't interested in having it within the Manjaro infastructure, do you have any problem with me using the Manjaro name for the project? Like I might call it "Manjaro-Icebound" or "Manjaro-Static"?</div>
<div style><br></div><div style>Also I am going to structure the repos in such a way that if it ever wants to be pulled into Manjaro infastructure it can be easily.</div><div style><br></div><div style>Regards,</div><div style>
Rob / Korrode</div><div><br><br><div class="gmail_quote">On Fri, Nov 8, 2013 at 9:19 AM, Ringo de Kroon <span dir="ltr"><<a href="mailto:ringodekroon@gmail.com" target="_blank">ringodekroon@gmail.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">LTs depends how you set :-) people like also some update, totaly freez up is also a bad..firefox needs and some security stuf is also needed.. once a twice a year would be bad..but mayby a system that will be better testes from a Rolling distro and  and work with little maintaince release and mayby 3 tiles a year a Point release ..<br>
<br>but but i think is better so look for how to improve testing structure.. And mayby sometools where as developers can rely on will also help in my idea..<br><br>But keep if there something comes as an LTS release version is a bad idea to set as  'manjaro' :) mayby such as Manjaro based thing?<br>
<br>Most people comes to Manjaro because of Arch.</blockquote></div></div></div>